21.05.2009
Plaider coupable ? L'exemple américain
Le "plaider coupable" entre dans l'arène juridique.
Je ne sais pas trop quoi en penser.
Mais lorsque que j'entends cette interview téléphonique réalisée par Jean Michel Wizenne de son ami Gérald, incarcéré dans le Dakota pour une affaire de viol d'enfant pour le moins étonnante, j'ai quelques réserves à moins de sérieuses barrières à instaurer.
C'est un peu long, mais sous-titré, et il faut être bien attentif au déroulement de la procédure.
Si le "plaider coupable" est le seul recours des mis en cause car ils ne peuvent se payer un avocat digne de ce nom, il me semble que les dérives peuvent arriver très vite.
Qu'en pensez vous ?
Et pour ceux qui aiment la musique, et qui ne connaissent pas (mes lecteurs habitués ont déjà entendu chanter du rock sioux) je ne peux que vous inviter à aller faire un tour sur le site de Jean Michel Winzenne, cette interview a fait l'objet d'une très belle adaptation de sa part.
06:31 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : justice, plaider coupable, avocat
Commentaires
C'est un avis de râleur pessimiste.
Mais je crois qu'il s'agit encore d'un moyen d'assurer une bonne rentabilité administrative. Plutôt que d'avoir des piles de dossiers qui s'entassent parce même pour des faits minimes, les gredins nient les faits, le plaider coupable serait une sorte de marché passé pour que tout le monde y trouve son compte. Mais je ne suis pas bien sûr que la Société y trouvera le sien. Diviser encore des peines alors que les aménagements/réductions sont fortement récurrents... des braqueurs qui ne font que la prison que le week-end... mouais.
La Justice américaine n'est pas la Justice à la française. Le cas d'Outreau est plutôt rare, et les peines ne s'additionnent pas, et aucune remise/aménagement n'est possible (me semble-t-il, je parle un peu sans connaissance de cause). Plaider coupable par peur de prendre le maximum, j'en doute en France. On verra sûrement des types prendre à la place des sbires qu'ils protègent, et pour s'en protéger aussi...
Ecrit par : thomas | 21.05.2009
J'ai peur pour l'avenir de notre triste France.
Si le plaider coupable a peut-être sa légitimité aux Etats-Unis, il est complètement hors de propos dans notre pays.
Les peines sont déjà très basses selon les crimes ou délits commis, de plus le Droit français regorge d'aménagements divers et a-variés...
De plus, si l'objectif actuel des procès est de trouver LA vérité, quel sera-t-il dès lors que le mis en cause plaidera la culpabilité ? Le seul objectif sera alors de trouver la peine juste (et amoindrie obligatoirement, pour le coup) en laissant de côté les investigations nécessaires à faire éclater la vérité.
Enfin je crois que le plaider coupable ne sera profitable ni pour la société (le mis en cause est-il vraiment le coupable ? Si oui, alors il n'encourrera plus la peine que lui aurait coûté son crime) ni les victimes qui se sentiront lesées par une justice tiède.
Donnons donc les moyens à la Justice de faire son boulot correctement, désengorger les tribunaux OUI mais pas en usant de procès low-cost.
Je suis pessimiste, vivement que ce mandat se termine et que l'on essaie de réparer ce qui est encore réparable.
Ecrit par : Bernard | 21.05.2009
Écrire un commentaire